-
PETITE RÉFLEXION MATINALE 1
J’aurais adoré me taper Polanski, moi, quand j’avais 13 ans !
Au lieu d’être initiée par un copain d’école pisseux et maladroit, dans les fourrés d’un square, découvrir l’amour avec un homme beau, célèbre, talentueux et riche, dans un décor de rêve... Putain, le souvenir ! Et qu’est-ce que je frimerais, aujourd’hui, devant mes petites-filles ! Oui, j’envie Samantha Geimer, n’en déplaise aux bien-pensants de tout poil qui hurlent au viol et à la pédophilie. Quand je pense qu’ils osent plaindre cette grosse bonne femme, après le tas de pognon qu’elle a touché en sus ! Moi, à sa place, j’aurais rien demandé du tout. J’aurais juste dit « merci la vie », et le merveilleux Alfred du Bal des vampires ne serait pas en taule. Ah, si on pouvait réinventer le passé...
Ça me donne envie d’écrire un Roman, tiens !
-
Commentaires
1GaïaLundi 26 Octobre 2009 à 09:04Répondre2GuduleVendredi 29 Août 2014 à 13:543GuduleVendredi 29 Août 2014 à 13:544GuduleVendredi 29 Août 2014 à 13:545DimitriVendredi 29 Août 2014 à 13:54
Autant, j'adore vos chroniques dans SH, autant je comprends et approuve votre soutien à F.Mitterrand, Garcia Marquez et à tous les écrivains attaqués de toute part par les réacs et les moralisateurs de tous bords .... mais là, j'ai du mal !
Que VOUS, vous n'auriez pas dit non à Polanski, OK, mais cette fille n'avait pas le droit de dire non ?
Pour ne pas être qualifié de bien-pensant, faut-il penser que les filles de 13 ans ne doivent pas protester quand elles se font saouler et sodomiser contre leur gré ??
Faut-il penser que l'argent peut acheter le corps d'une fille et tout effacer ?
L'histoire est vieille, je trouverais normal que l'on foute la paix au vieux Polanski tant d'année après... de là à trouver chanceuses les nanas qui se font abuser par les artistes, bof bof, de là à ériger l'argent en rempart contre les souffrances, bof bof.6GuduleVendredi 29 Août 2014 à 13:547DimitriVendredi 29 Août 2014 à 13:54
La question est donc de savoir si l'on peut croire la version de Polanski sur toute la ligne; autant doué qu'il soit, il peut très bien omettre, déformer et cacher certaines choses comme n'importe qui.
La fille prétend que cela fait partie de son passé, qu'elle ne veut pas remuer cela, mais maintient qu'elle n'était pas consentante.
N'étant pas présent ce jour là, je préfère m'abstenir de toute conclusion hâtive.
Tout de même chère Gudule, ça n'a rien à voir avec les reproches adressés aux écrivains et artistes sur leurs oeuvres.
Mais après tout, si l'on savoure autant tes billets d'humeurs, c'est aussi pour tes avis tranchés et - parfois - ta petite dose de mauvaise foi :)8GuduleVendredi 29 Août 2014 à 13:54
Ceci dit, moi non plus, je n'y étais pas. Simplement, ce qui m'agace, c'est que les médias n'ont retenu que le témoignage de la "victime", sans tenir compte de celui de Polanski. Or, chacun d'eux a forcément sa version des faits, puisque toute vérité est, par essence, subjective. Surtout avec le recul du temps, de l'âge, de la transformation des mentalités, de l'image de soi qu'on souhaite donner. Et cette fameuse pudeur qui nous fait cacher, lorsqu'on relate un événement intime, nos petites vilainies personnelles. Bref, je suis convaincue qu'ils sont tous deux de bonne foi. La fille a protesté ? Nous le faisons toutes, c'est la règle du jeu. Comment un homme excité ferait-il la différence entre un "non" de minauderie et un "non" de refus (alors qu'il n'est même pas capables de voir la différence entre une jouissance simulée et une jouissance réelle) ? Bref, elle affirme s'être refusée, lui pense qu'elle s'est offerte. Qui a tort ? Qui a raison ? Est-ce encore important, aujourd'hui ? Samantha, en tout cas, semble plus traumatisée par l'attitude des médias et celle de la justice que par sa relation avec le beau Roman. Alors, moi, je me pose cette question : c'est quoi, cette justice qui persécute deux personnes trente ans après ? Au nom de quoi met-on en péril l'équilibre de deux familles pour un péché de jeunesse depuis longtemps résolu ? Si le sort des enfants importe tellement aux tribunaux américains, pourquoi font-ils subir cet enfer à ceux de Samantha et de Polanski ? A mon avis, l'image brisée du père-violeur, et celle de la mère-salope sont mille fois plus préjudiciable à ces pauvres gamins que ne l'a été, pour une adolescente déjà bien affranchie, le coup de folie commis il y a trente ans par Polanski !9DimitriVendredi 29 Août 2014 à 13:54
Tu dis: "Samantha, en tout cas, semble plus traumatisée par l'attitude des médias et celle de la justice que par sa relation avec le beau Roman. Alors, moi, je me pose cette question : c'est quoi, cette justice qui persécute deux personnes trente ans après ?" Absolument d'accord !
Par contre, tu dis: "Un homme excité (...) n'est même pas capable de voir la différence entre une jouissance simulée et une jouissance réelle"
Et bien parfois si, car il y a de très mauvaises comédiennes....Snif snif snif :(
Merci pour cette discussion en tout cas, et bonne continuation !
Ajouter un commentaire