Le petit fiancé de l’Amérique

         « Les lieux communs ont peut-être un fond de vérité, déclare mémé Georgette d’un air pensif.

         — Pourquoi tu dis ça ?

         — Dans ma jeunesse, tout le monde prétendait que « les Américains étaient de grands enfants ». Ça me gonflait, à l’époque !

         — Et maintenant ?

         — Moins... T’as entendu parler de Jonathan Krohn ?

         — Non, qui c’est ?

         — Un petit surdoué qui enthousiasme les foules.

         — Comme Jordi ?

         — Pire : il ne chante pas, il cause ! Il enchaîne les conférences et les meetings. Et il pond des projets de société salement réactionnaires...

         —... ?

         — Après l’ogresse Palin, la droite étazunienne a trouvé un nouvel emblème : le petit génie malfaisant... Son livre Define Conservatism prône une idéologie ultra-conservatrice dont le but est, je cite, « de protéger les droits des bons citoyens ».

         — Et il a quel âge, ce trouduc ?

         — 14 ans. L’âge idéal, en terme de marketing, pour attirer les jeunes générations !

         — Son bouquin, tu crois que c’est lui qui l’a écrit ?

         — Ça, mystère... En revanche, sur scène, il a un aplomb de vieux routard du showbiz. J’ai regardé les vidéos ; tu croirais voir Sarko. Aussi sûr de lui, aussi arrogant, aussi donneur de leçons... Il ira loin, ce petit !

         — Arrête tes citations !

         — T’as raison... N’empêche que la pédolâtrie sévit salement, outre Atlantique ! Shirley Temple, la « petite fiancée de l’Amérique » des années trente, a ouvert la voie à une pleïade d’enfants acteurs plus insupportables les uns que les autres, et aujourd’hui, Jonathan Krohn inaugure une nouvelle mode : les gosses politiciens... Je te parie que cette engence va pulluler, dans les années à venir !

         — Tu crois qu’ils seront tous républicains ?

         — Je le crains. L’éthique démocrate est sûrement trop complexe pour des mômes... et pour les tordus qui les manipulent ! »

                                       Mémé change de camp

         « Si on m’avait dit qu’un jour, j’aurais le cœur du côté des cathos... » grogne mémé Georgette.

         J’ouvre des yeux ronds.

         « Tu rigoles ou quoi ?

         — Tu te souviens des déclarations de notre cher président, en octobre 2007, après une rafle de sans-papiers chez les Emmaüs de Foulain, près de Dijon ? 

         — Euh... non.

         — En gros : peu importe l’identité de ceux qu’on recueille en centre d’hébergement. « Aide à personne en danger », ça s’appelle. Et il avait conclu par : « Toute autre politique est absurde et n’aura pas mon soutien ».

         — C’était plutôt sympa de sa part... Et alors ?

         — La semaine dernière, les flics ont récidivé. Perquisition aux Emmaüs de Pointe-rouge, près de Marseille. Photocopie des dossiers de tous les compagnons ayant des noms à consonnance étrangère. Placement d’un d’entre eux en centre de rétention. Six heures de garde à vue pour Kamel Fassatoui, le responsable de la communauté, accusé d’héberger des immigrés en situation irrégulière....

         — La vaaache !

         — Comme tu dis ! En s’attaquant à cette institution qui résiste à l’inhumanité ambiante et refuse de céder au dictat de la paperasse, on prive des êtres en détresse de leur ultime recours.  Et pire : on cherche à changer l’aide humanitaire en auxilliaire de la police !

         — C’est du joli ! 

         — Bah, Éric Besson pousse bien le cynisme jusqu’à utiliser la fragilité des clandestins pour en faire des balances... En tout cas, moi qui suis anar jusqu’au fond des baskets, je le déclare solennellement : s’il ne reste que les cathos pour faire un bras d’honneur à ce putain de gouvernement vichyste, je veux bien devenir nonne !

         — Houlà ! C’est Siné qui va apprécier !

         — Ça ne m’empêchera pas montrer mon cul au pape, rassure-toi ! Ni de crier « croâ croâ » devant les églises. Il faut assumer ses contradictions, foi de mécréante  ! »

                              Souriez, vous êtes fliqués !

         « Dire que, quand j’étais môme, ça me faisait rêver... soupire mémé Georgette.

         — Quoi, mémé ?

         — L’idée d’observer les faits et gestes d’autrui dans une boule de cristal ou un miroir magique.

          —  Comme dans les contes de fées ?

          —  Entre autres... Par la suite, la SF a largement exploité ce thème, et en particulier George Orwell, avec son célèbre « Big Brother », dictateur omnipotent qui contrôle ses sujets grâce à une caméra placée dans chaque foyer.

         — Mais... ce n’est pas un rêve, ça, c’est un cauchemar !

         — Qui menace de devenir une réalité : Michèle Alliot-Marie s’est engagée, en 2009, à multiplier par trois le nombre des caméras de surveillance dans les lieux publics. De 20.000, nous allons passer à 60.000. Coût de l’opération : 55 millions d’euros...

         — Je croyais qu’il fallait faire des économies !

         —Sur les hôpitaux, les écoles, les maisons de retraite, bien sûr ! Mais pas sur la sécurité — et les excès de flicage dont elle est l’alibi ! Un alibi d’autant moins convaincant que la Grande-Bretagne, qui a battu tous les records en truffant Londres de 500.000 caméras (une pour 14 habitants), fait aujourd’hui marche arrière. Ces ruineux gadgets n’ont permis de résoudre que 3% des délits de rue, à peine...

         — Pourquoi on accepte, alors ?

         — Parce qu’on est des moutons. Tu sais, la méthode Knock, qui consiste à convaincre les gens qu’ils sont malades pour leur fourguer de faux remèdes, a fait ses preuves !

         — Tu veux dire que l’insécurtité dont on nous rebat les oreilles, c’est bidon ?

         — Je veux dire qu’investir 55 millions d’euros dans un appareil social adapté — maisons de jeunes, éducateurs spécialisés, foyers d’accueil, etc — serait certainement plus efficace (et plus humain), pour prévenir la délinquance, que leur caméras à la con ! »

         Ben voyons ! Elle barbote encore en plein conte de fées, ma mémé ! 

                                    Toubibs or not toubibs

         « Deux mille ans de recherche médicale pour en arriver là ! soupire mémé Georgette.

         — Pour en arriver où, mémé ?

         — À cette sinistre farce : implanter huit lardons dans le bide d’une malade mentale...

         — Ah ! Tu parles de  Nadya Suleman ?

         — Oui. Il s’est trouvé des gynécos assez irresponsables — ou assez avides de sensationnel, d’expériences hasardeuses, de records ineptes ou de fric, tout simplement  — pour inséminer une nana sans ressources, vivant chez ses parents, et déjà mère de six gosses, obtenus par le même procédé. On croit rêver, non ?

         — Ben... C’est elle qui voulait, ils l’ont pas obligée !

         — Après l’encloquage de septuagénaires folles à lier, celui d’une pondeuse hystérique. La science au service des névroses obsessionnelles. Ça peut aller loin, ce petit jeu !

         — Comme dans les films de SF, tu veux dire ? Des greffes d’organes bioniques, tout ça ? Ce serait génial ! 

         —Le problème, c’est qu’on est dans la réalité, là, pas au cinéma, et qu’il y a quatorze gamins en jeu. Outre le fait d’être conçus et élevés par une barje — ce qui n’est déjà pas un cadeau, en soi —, la première fournée compte déjà trois handicapés, dont un autiste Combien y en aura-t-il dans la seconde ? Les médecins se posent la question.

         — Ils ont proposé à la mère de suppprimer une partie des embryons, et elle n’a pas voulu !

         — Forcément, elle est contre l’avortement. Victime à la fois de la médecine dévoyée et de la religion ! Et en plus, elle reçoit des menaces de mort, tandis que les toubibs, eux, ne sont pas inquiétés. En revanche, ceux qui pratiquent l’euthanasie compassionnelle se retrouvent devant les tribunaux, et l’Italie berlusconnienne se mobilise contre le débranchage d’Eluana... T’as pas l’impression que ça yoyote grave, au niveau de l’éthique, sur cette putain de planète ? 

         —Arrête de parler djeune, mémé, tu me fous la trouille ! On t’a greffé une cerveau de caillera ou quoi ? » 

                               Tiens , v’là mémé qui râle !

         « Et un fichage de plus, un ! », peste mémé Georgette.

         Pfff, y avait longtemps...

         « Qu’est-ce que t’as encore ?

         — Ça recense à tout va, dans nos belles provinces !

         — Oui, et alors ? Faut bien l’INSEE fasse son boulot !

         — L’INSEE a bon dos ! Sous prétexte de statistiques, l’État  décortique en toute légalité la vie privée des gens... quand il ne recoupe pas les fichiers ! »

         Je lève les yeux au ciel. Des fois, ses discours, à mémé, ils me gonflent !

         « Tu serais pas un peu parano, toi, des fois ?

         — Il y a quelques années, les recensements, qui n’avaient alors qu’une honnête fonction d’évaluation, étaient anonymes. Aujourd’hui, ils sont nominatifs et on doit les signer. Tu trouves ça normal ? 

         — Ben...

         — Et ce n’est pas tout ! Dans le temps, tu renvoyais directement ton questionnaire — de plus en plus intime, soit dit entre nous !— à l’INSEE. Aujourd’hui, tu le déposes à ta mairie.

         — Qu’est-ce que ça change ?

         — Dans les grandes villes, pas grand-chose, mais dans les petits villages... Des informations théoriquement confidentielles passent d’abord entre les mains de l’agent enquêteur (qui est, en général, un de tes voisins), puis entre celles du secrétaire de mairie et de l’ensemble du conseil municipal, avant d’atterrir sur le bureau du maire qui se fait un plaisir d’en prendre connaissance — et p‘t-être même, au passage, d’y glâner quelques informations. Comme ça, t’es fliqué à tous les niveaux : national et communal...

         —Ah là là, tu en fais, des histoires pour rien ! T’as tellement de choses à cacher ?

         — Là n’est pas la question.

         — Elle est où, alors ?

         — Les états policiers, t’as entendu parler ?

         — Tu fais allusion à la Sarkozie ? 

         — Ça se pourrait bien... »        

         Quand je disais qu’elle était parano, mémé Georgette !